郑大一附院9患者付高价器材费却未被使用 两名患者曾获赔

涉事医生回应：术中使用未达到效果裁切丢弃

价格高昂的医疗器材，为何消失了?

12月28日，9位投诉患者的主治医师王福建接受新京报记者采访时表示，“微血管吻合装置”可缩短手术时间，提高血管通畅率。但在为患者手术中他发现，有大概70%-80%的患者使用后，效果都不错。另有20%左右的患者在手术中使用后，血管未通畅，便裁剪掉该器材重新进行了血管缝合手术。

王福建解释称，吻合器为一次性使用器材，吻合环闭合之后，无法再次使用，也无法退回医院。此前有患者反映了该问题，曾为部分患者退还了费用。至于患者质疑，其为收取回扣，虚构医疗费用一事，他表示，不存在此事。

“微血管吻合装置”总代理商驿麟科创医疗科技公司一位销售经理称，产品是把血管外翻之后挂在钢针上，针孔对位实现吻合。如果患者局部血管条件不好的话，可能会出现不通畅的情况，但无法确定未通畅的比例。驿麟科创官网显示，该产品已在临床应用30年，吻合成功率高达99.3%。

郑州某医院显微外科医生告诉新京报记者，他们使用微血管吻合器的情况较少，未遇到过使用后血管不通的情况，“对于这类价格高昂的医疗耗材，未能妥善使用，费用应该由谁来承担呢?”

另有2名曾使用该吻合装置的显微外科专家称，根据“河南省医疗服务收费统一标准”，吻合一条血管的价格在1200元至1800元不等。使用该器材，增加了患者的负担，且因为是进口产品，不在医保报销范围内，无形中会为患者增加负担。两人所在的医院，使用一段时间后便不再使用。

上述2名专家称，微血管吻合装置的功能是缩短手术时间、提高血管通畅率。但因为这个器材太小，对需吻合的血管有一定要求，在实际操作中，感觉并未达到缩短手术时间的效果，“没有手工缝合得快。”

其中一位显微外科专家认为，使用该产品，有血管未通畅的情况，如果是术中裁除，应该明确告知患者、向患者展示使用后的产品，否则很难说是在术中使用了。

前述9名患者均表示，术前无人告知自己或家属使用该器材有失败风险。使用该器材失败后，变更为人工缝合血管，在术后也无人告知。

12月28日，新京报记者就此事向郑大一附院宣传处反映。29日，工作人员表示，将在核实后给予回复，截至发稿前，记者未得到回复。

12月22日，患者王海森因拍摄的X光片中不显示微血管吻合装置，向警方反映情况。新京报记者 程亚龙 摄

警方未受理案件，曾有患者因此起诉院方未获支持

12月22日，前述9名患者中的4人，先后到郑州市公安局二七分局刑事侦查大队责任区一中队报案，接警民警对第一位患者详细了解情况后，告知报案人，经向院方了解，“微血管吻合装置”为一次性使用，不留存体内，故报案人提交的X光片，不能证实医生未使用该器械。

王海森告诉新京报记者，他于22日下午，到该所报案，也得到了同样的回复，警方未受理该案件。

新京报记者检索发现，裁判文书网披露的一份医疗损害责任纠纷案件显示：2017年中牟市民彭红杰左手受伤入院就诊，因院方诊疗存在过错，导致彭红杰左手拇指、食指、中指多段离断伤再植术后部分未成活，法院判定郑大一附院应承担主要责任，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计34.9万元。

对于彭红杰诉求的“微血管吻合装置”未使用的问题，因现有资料无法判断，法院未给予支持。

12月25日，彭红杰的父亲告诉记者，彭红杰的主治医师也是王福建。彭红杰的代理律师向新京报记者介绍称，诉讼期间，因未能从医院调取彭红杰使用的微血管吻合器的产品合格证，无法对该产品的性质进行认定，故该项诉求未获支持。

公开资料显示，郑大一附院在中国最佳医院排行榜中，综合排名居全国第18位，全院有在职职工12459人，共有4个院区，床位1万余张，被称为“亚洲最大的医院”。

(新京报记者 程亚龙)

关键词： 郑大一附院 未被使用