2026年深圳小一初一8月28日摇号分班！没有重点班后家长真实态度

开学在即，深圳2026年秋季小一、初一分班尘埃落定，依旧实行一键阳光双随机。

和2025年一样，不再有任何重点班或实验班，继续不允许以任何方式在开学前选拔尖子生。

所有班级公开摇号分班，所有老师打散随机匹配班级。

【资料图】

小部分深圳家长很不喜欢、直言自己在房价下滑的大趋势下，依然花费千万资产购买溢价房产，就是为了孩子有机会进入某集团旗下重点班，是单纯为了重点班的师资力量和同学质量买单的，现在知晓取消重点班后，觉得自己花了冤枉钱！

这位家长的态度引发其他家长驳斥：同一个校区的房价都是一样的，即使没有取消重点班，也不是说买了学区房就一定能进重点班或者实验班的。房产差价在于择校片区的房价差价，虽然房价不稳定、虽然没有重点班了，但是偏远地区的中小学校教育水平和中心区域的差距一直都存在的，高房价带来的是起点差不多的父母圈层，而不是孩子是否可以直接进入重点班的入场券。

部分2025年七年级学生家长反馈：深圳中小学校去年开始取消重点班，导致他们学校带惯重点班的老师们因不满这种新型班级学生吸收能力和纪律情况，有不少主课老师已经离职去了机构专门培优！

部分深圳中小学生家长深圳深度担忧：取消重点班后，公办优质师资并没有从重点班流动到普通班，而是直接从公立校流失，学生想得到优质师资培养只能选择校外培训机构了吗？

更多家长能够更理智判断公立学校中小学教师流动和离职问题：职业规划和家庭因素是教职工改变工作地点或者工作单位的主因，没有取消重点班之前，每一年深圳中学校的教职工流动不一定会比2025年低！

也有深圳七年级学生家长反馈，虽然学校的确取消了重点班，但是学校会集中年级前四十名悄悄以素养课或者社团课继续在校内培优、拔尖！

与其这样，还不如给每个学校保留一个重点班的权限，让优质师资匹配天赋突出、愿意深度学习的优质生源。

部分深圳家长觉得阳光分班在小学一年级和初中一年级是必要的，能否在小学四年级和初中八年级重新分班，按照成绩分层教育还是更科学合理、更能因材施教一些。

而大部分深圳中小学生家长认为阳光分班很好，中小学生不应该唯成绩论，取消重点班对所有学生的成长更有利。

教育资源有限的情况下，公平和效率，到底哪个更重要？

阳光分班保住了起点公平，但家长的焦虑不会消失——甚至开始忧虑优质师资是不是从"抢重点班实验班级"直接转移到了"抢校外课外"。

政策可以一键随机，但每个家庭对优质教育的渴望，从来都不是一个按钮能解决的。

教育公平，和因材施教，仿佛永远是一道两难选择题。

彻底均衡编班，如何兼顾学优生拔高、学困生补差，依旧是深圳学校需要面对的现实难题。

深圳中小学生家长来说说：

你支持全程阳光随机分班？

还是希望允许学校设置重点班、后期分层教学？

适合发今日头条文章还是微头条？

关键词： 初中 学校 摇号 重点班 深圳市 学生心理辅导室