首页 > 资讯 > 要闻 > 正文

林采宜“把钱花光为国争光” 马光远怒怼:请说点人话

2021-01-13 08:13:51来源:闻舞视界 网易号

把钱花光,为国争光!听到如此朗朗上口的教诲,说实话我确实被震惊了。把花钱说得这么高尚,上次让我震惊还是朋友圈里的女孩子晒转账记录,

“把钱花光,为国争光!”

听到如此朗朗上口的教诲,说实话我确实被震惊了。

把花钱说得这么高尚,上次让我震惊还是朋友圈里的女孩子晒转账记录,“爱我,就给我转账吧!”

听到“前知名经济学家”林采宜博士说这话,瞬间我令我陷入了恍惚,“啥时候爱国跟泡妞划等号了?”

在“2021年第九届中国首席经济学家论坛年会”上,林采宜“媚”飞色舞(不是错别字,不接受反驳,感兴趣的自己找视频印证)地说,“前两年我就说过,把钱花光,为国争光。”

林博士进一步阐述道,“爱国主义怎么‘爱’呢?很简单,花钱就是最好的爱国方式。现在到了内循环这个概念上来说,我还是那个观点,只要消费能够强劲增长,中国经济在未来它的动力就会源源不断。”

看,人家林博士多么坦诚,也从来不屑于隐藏自己的观点,原来,这一次她只是重复自己的观点,“两年前就说过这话了”。

恕我直言,放下有钱没钱这事不提,林博士如此拿“爱国”甚至是“爱国主义”开涮,我认为很不严谨,不够端庄,能够跟钱扯上关系的爱,除了泡妞,我实在想不出第二个。

就像朋友圈里的女生都在晒老公转账记录那会,我就有一种错觉,她们到底是“妻子”还是“青楼女子”?

想起一句玩笑,“疼你的人在转账,爱你的人给现金,宠你的人买礼物,喜欢你的人发红包,骗你的人在装穷。”听完林博士的谆谆教诲,吓得我一激灵,“不把钱花光会不会被贴上不爱国的标签?”

说泡妞而不是爱情,是因为实在不想像那个刚刚为抄袭道歉的作家一样,写下“没有物质的爱情只是一盘沙,都不用风吹,走两步就散了”的混账话。

对于林博士的“花钱爱国说”,不少朋友已经提及了很多遍,“按照这个标准,我国月入1000元的6亿人是不是没有资格爱国了?”

对这个问题我倒不想去纠结,只是想问问林博士,比起花钱这种间接方式,我们直接把扣除个人所得税后的收入直接奉献给国家,是不是境界更高,更能体现爱国?

我们经常把国家比作母亲,老话说“百善孝为先,论心不论迹,论迹贫家无孝道”,将爱国简单归结为“把钱花光”,是不是穷人就孝心了?

像林博士一样“把钱花光”,既能爱国又能享受消费的快感,我们不是不想,钱虽然比不上林博士多,爱国成色打些折扣,但有钱谁又不想去花,实现自己的物质愿望?

不知道林博士是不是“一个人吃饱全家不饿”、“灶王爷拴在腿肚子上——人走家搬”,我们不留点积蓄孩子上学、老人看病、每月房贷你给还?养老、教育、医疗你给托底?

就像林博士的同行、经济学者马光远在评价“花钱爱国论”时所言,“记住,那张被称为嘴的上面顶着一个叫脑子的东西,那是用来思考的!”

马光远继续写道,6亿人月收入千元,绝大多数人被房子医疗教育压得喘不过气,你一句“花钱就是爱国”来得诗情画意。哪怕经济预测不对,至少说点人话,说点过脑子的话。

其实,这位在马光远看来“不说人话,说话不过脑子”的林博士,在前些年还说过更混账的话,2014年11月,林采宜在国泰君安2015年投资策略会上公开表示,“卖掉房子买股票,这就是我们的建议”,“从投资的角度来看,股票肯定是比房产要好得多的一类资产”。

当时,林博士预言,“从海外这些发达国家的转型经验来看,股市已经见底了,现在我们站在一个短周期的牛头上,也站在长周期的牛头上,长短周期重叠,都可以说明这是一个牛头的开始,而不是反弹。”

后来的股市大家都清楚,如果当初有人听了林博士的教诲“卖掉房子买股票”,估计,起码得很大一批听不到林博士这次的“花钱爱国”高论。

知名财经自媒体“Mr孙宁”最近写道,“农民累一年,不如白领忙一月。白领累一月,不如高管忙一天。高管累一天,不如董事忙一时。董事累一时,不如贪官一分钟。如果一个社会时间至上,那么大家都是平等的;如果一个社会精神至上,那么大家都是自由的;但是如果一个社会金钱至上,那么贪官用一分钟就可以换农民的一年,贪官用一小时就可以换农民的一生。”

“民众用制度衡量得失,制度就会越来越健全;民众用金钱衡量得失,社会就会越来越势利;民众用精神衡量得失,社会就会越来越崇高。”在我看来,“Mr孙宁”才是真正说出百姓心声的经济学者,而不是“媚”飞色舞忽悠“老百姓掏空腰包爱国”。

退一万步说,如果连爱国都要跟金钱挂钩,爱国成色都要用消费多少衡量,爱国又跟泡妞有啥区别?

关键词: 林采宜 把钱花光 为国争光

责任编辑:hnmd004