全球今日讯！司法部：互殴或不成立！行政复议成功在望！打人夫妻要自吞苦果了

高铁掌掴事件闹大了，压不住了！

打人夫妻如果没报警，或许这事闹不出这么大动静，结果自己理亏还去报警，到自己所在地派出所报警。

(资料图)

最后成都铁路公安局针把这一起高铁上发生的案件认定为“互殴”！

该事件起因是一女子乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。

该女子最终被警方罚款200元，打人夫妻则被罚500元。

警方足足花了7个小时让被打女子和解，但该女子坚决不和解！

该女子在社交媒体发文称，已提起行政复议

在警方对该女子的《行政处罚决定书》中清晰可见“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”！

打人夫妻将自吞苦果

打人夫妻想着到自己所在地派出所摆平此事，继续保持嚣张气焰！

如今司法部发声，众多法律专家发声，都是倾向于认定为“互殴”有待商榷，缺乏相关依据！

照此下去，被打女子的行政复议很大可能成功，而打人夫妻被爆出是教师和公务员，那这对夫妻最后必吃下自己种的恶果！

司法部发声

司法部官微“中国普法”已就此次事件发声：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清！

司法部官微的文章里提到，同济大学法学院教授金泽刚认为：一方面，从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。另一方面，从正当防卫的认定角度而言，答案则应是肯定的。

由此可以看出，单就目前的证据显示，被打女子的行为更应该被认定为正当防卫！不应认定为互殴！

就目前的情况来看，被打女子一度显出克制，每一次矛盾升级，都是打人夫妻引起，打人夫妻不管教自己的孩子，还袒护孩子，还不道歉！

被打女子在工作人员来了后，还坐下了，看得出有避免冲突的意图。

而被打女子正是在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击，该反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。

按照司法部官微的文章观点：女子的行为具有被动性和防卫性，不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。

“女子遭掌掴还手”被认定为互殴，还需要搞清楚一些疑问才行，这些才公众信服，要让公平正义能被看得见、听得懂！

最高检新规

因互殴与正当防卫在实际司法实践中很难区分，因此，今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，作出了进一步规定。

《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”。并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”。

根据最高检的解释，那被打女子妥妥的正当防卫！

结果是各打五十大板，这个结果很难让人信服！

如果最终也是这样的结果，那以后被人打了就只有躺下的份了！

而且警方还花了7个小时来调解，一直调解到半夜，这似乎用不着花7个小时，这7个小时里发生了什么？目的真的是调解吗？这些都还存在疑问。

若照此下去，脸都不要了

若按照目前的各打五十大板，那以后生活中遇到矛盾，在公共场合被人打一耳光，如果还手就是互殴，那等着被继续打还是打回去呢？

打一巴掌，基本上构不成伤情鉴定标准，但这一巴掌应该是所有人都不能忍受的，还手就是互殴，一起进派出所！不还手又显得有点窝囊！

而且站在施暴者的角度，打几巴掌只是罚款几百块就完了，最后都会和解，只要不达到伤情鉴定标准就行！

那以后大家的脸都可以不要了！脸都可以500块一扇！

一定要掌握好力度，预备好钱！

写在最后

宽容反击者是公平正义的应有之义！

司法实践中，很多“和稀泥”“各打五十大板”的案件，小事引起的冲突最后很多都是和解的，之前山东精神小妹打三轮车阿姨的事件也是和解。

这种处理方法是“将复杂问题简单化”，本意是大事化小，小事化无！看似“简单方便”而完美解决了事情，但模糊了“正”与“不正”之间的界限，既不符合正当防卫制度的法律规定和立法精神，也难以取得良好的社会效果。

对于这些傲慢的精致利己的主义者，当事人不接受和解，又何苦花7小时调解呢？

如今事情闹大了，把自己也搭进去了

平时如果好好学习法律，公正执法，就不会搞得里外不是人了！

关键词：