首页 > 资讯 > 股票 > 正文

金时科技回复问询函 连失两大项目股价逼近发行价

2021-06-24 16:34:31来源:金融投资报

6月22日晚间,金时科技发布关于深交所2020年年报问询函回复公告。金融投资报记者注意到,金时科技今年以来已连续丢失两大客户的招标项目,

6月22日晚间,金时科技发布关于深交所2020年年报问询函回复公告。金融投资报记者注意到,金时科技今年以来已连续丢失两大客户的招标项目,且相关项目占公司2020年总收入和毛利的50%左右。深交所也在问询函中重点指出了公司客户集中度较高等问题,并要求公司公开相关大客户的具体信息。同时,深交所还要求公司说明子公司涉嫌单位行贿的情况,以及该事件与公司获取烟标项目合同是否存在相关关系。

连失两大招标项目

金时科技主营业务为烟标等包装印刷品的研发、生产和销售。

今年3月4日、3月9日,金时科技发布了关于全资子公司投标项目未入围湖南中烟工业有限责任公司(简称:湖南中烟)中标候选人名单的公告。金时科技表示,公示的仅为中标候选人名单,不代表最终中标结果。3月16日,金时科技发布公告称,公司全资子公司金时印务并不在中标名单之中。

5月27日,金时印务从招标代理机构处获悉,金时印务未中标安徽中烟2021年烟用条、盒包装纸采购项目。对于此次项目未中标,金时科技也再次进行了“预告”,投资者也有了一定心理准备。4月29日,金时科技曾披露,金时印务参与了安徽中烟2021年烟用条、盒包装 纸 采 购 项 目 (招 标 编 号 :GN2021-03-0706)》的投标。安徽中烟中标候选人公示显示金时印务不在拟中标(备选)单位名单中。

金融投资报记者注意到,金时科技一直存在倚重少数客户的风险。2017-2019年,金时科技对前五名客户的销售收入占营业收入的比 例 分 别 为 93.96% 、 91.96% 、93.58%。2020年报显示,报告期内公司前五名客户销售额合计6.08亿元,占年度销售总额的95.05%,其中对第一、第二大客户的销售,占销售总额的比例分别为62.98%和24.13%。值得注意的是,湖南中烟的销售收入占比一直较高。据招股书,2016-2018年,湖南中烟销售收入占营收比例分别为48.69%、26.99%、41.99%。

连续痛失两个重要客户的招标项目,对金时科技影响重大。金时印务于2021年度未入围的湖南中烟和安徽中烟项目涉及的相关历史在供产品系公司营业收入的持续来源,在2016年至2020年占当期营业收入的比例分别为47.27%、29.95%、29.54%、51.79%和49.65%。金时科技在此前公告中明确表示,“本次未中标,将会对公司未来经营业绩产生不利影响”。

近一年股价跌四成

事实上,金时科技连续丢失两大客户招标项目,不仅暴露了公司存在“倚重少数客户”、“产品单一”等风险,更为重要的是,上述事件或与其子公司涉嫌单位行贿有关。

金时科技在今年4月29日曾公告称,收到耒阳市人民检察院的《审查起诉期限告知书》(简称:《告知书》)。《告知书》显示,耒阳市监察委员会移送至该院审查起诉的金时印务涉嫌单位行贿罪一案,已进入审查起诉阶段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,审查起诉期限为一个月,自4月27日至5月26日。

深交所要求公司说明上述事项截至目前的进展情况,以及该事项同公司获取烟标项目合同是否存在相关关系,公司在烟标项目招投标中是否存在行贿等违规行为,上述事项对公司生产经营是否存在重大不利影响。

对此,公司回应称,目前该案件尚处于审查阶段,未来将根据该诉讼事项进展情况,及时履行信息披露义务。值得注意的是,针对深交所“上述事项同公司获取烟标项目合同是否存在相关关系,公司在烟标项目招投标中是否存在行贿等违规行为”等问题,金时科技仅表示,其最终结果还未知,公司将积极应对,并及时履行信息披露义务。

基本面出现问题,股价反映是最直接的。金时科技于2019年3月15日上市,每股发行价为9.94元,上市首日开盘价11.93元,随后连收10个涨停板,开板后股价仍震荡攀升,于当年4月8日摸高至38.63元。然而,高光时刻很短暂,此后便是连绵不绝的震荡下跌。截止6月23日收盘,金时科技股价报收10.77元,今年以来已下跌15.07%,近一年以来也已跌去四成,已逼近9.94元的发行价。

关键词: 金时科技 回复 问询函 产品

责任编辑:hnmd004