首页 > 资讯 > 要闻 > 正文

华南理工大学丑闻:没有制度约束 一切都是空谈

2020-10-12 11:22:05来源:腾讯

教师的师德问题,已经是一个相当严重的问题了。尽管绝大部分的老师都相当具备职业素养,也被大家所尊敬。但确实有这么一些教师,全无道德底

教师的师德问题,已经是一个相当严重的问题了。尽管绝大部分的老师都相当具备职业素养,也被大家所尊敬。

但确实有这么一些教师,全无道德底线。其中大学教师是重灾区。一些教授将学生当成免费劳力,随意侵占学生的科研成果已经属于“正常”现象了。

而近日,华南理工大学再次爆出丑闻,10月9日下午,一位女生在学校里哭诉,她被王雨磊教授QJ了,要求大家帮她伸张正义,讨回一个公道。

女学生哭得很惨,整个事件一直持续到下午4点多,女生才离开。此事得到不少华南理工大学的学生证实。

当天晚上,校方发出通告:王雨磊严重违背教师职业操守,决定对其解聘。而这位王雨磊教授本人的回复是:正考虑如何澄清事实。

此事后续如何,警方是否已经介入,尚未有明确的消息。

这不是高等院校第一次出现这类丑闻。类似的事件早已经上演过多次。北大博导冯仁杰同时和多名女生交往并发生关系,被北大解聘。

中山大学王晓玮在上课时,忘了关闭直播,导致和多名女性的聊天记录被曝光,其内容不堪入目,事发后被中山大学解聘。

此类事件层出不穷,相信其中被曝光的不过是极少数人,但就是这极少数人也已经足够令人震惊了,我们的教育出了什么问题?

l 缺乏制度约束

一直以来,我们强调的都是师德,但在制度建设上始终落后,甚至完全没有。完全靠老师的职业素养和自我约束。

确实绝大部分教师都能做到洁身自爱,但总有那么一些败类教师根本不存在任何师德,他们有的只是贪婪和欲望。

对于他们来说,师德没有任何约束力,能制约他们行为的,只有法律和制度,且一旦违规后,有足够的惩罚力度,才能使得他们收敛。

而一旦缺乏制度的制约,他们就会肆无忌惮地践踏道德底线,在不断刷新人们的认知的同时,也败坏了教师这个群体的名声。

l 教授权力缺乏制约

学生想顺利地通过毕业论文,其导师掌握着最大的话语权。而正因为他们拥有这个权力,有些无良教授就会对学生提出一些非分的要求。

比较司空见惯的是让学生做免费劳力,甚至把学生当成私人助理和家庭保洁员的也大有人在,更进一步则是侵占学生的科研成果。

而学生因为要毕业,只能忍气吞声,逆来顺受,敢怒不敢言,事实上也无处可以申述。这些已经成了现在导师的常态。

而女学生因为性别的问题,更容易被无良导师侵害。其中最主要的原因是导师权利过大且缺乏监督和制约。

l 权钱交易和权色交易确实存在

不可否认的是,在学生毕业这个问题上,导师确实存在着权钱交易和权色交易。在学生毕业这个问题上,导师是供应方,学生则是需求方,市场天然存在。

比如北大那位导师,承诺女学生3年博士毕业,条件是双方成为男女朋友,这已经是非常明显的权色交易了。

在这类的交易中,并不是所有的女学生都是受害者,也有部分女生心甘情愿地通过这种方式来换取毕业。

比如那位中山大学王晓玮,通讯录上的“地产一号”到“地产十号”,从聊天记录上就可以看出,部分女生也认可这种交换形式。

一些思考:

权钱交易,权色交易,无论是主动还是被动,都违背了教育的初衷,都是应该被严厉禁止的行为。

很明显,仅仅依靠师德,根本无法杜绝此类事件的一再发生。想要亡羊补牢,唯一的办法是加强制度建设,用制度和规则来约束老师和学生的行为。

在研究生和博士生的考评制度上,适当弱化导师的主导权,强化集体考评,用流程和制度来杜绝此类不正当现象。

对于导师的不公正行为,学校必须专门成立一个部门来受理学生的申诉或者投诉,而不是像现在只能向院方反映,连过场都不走,直接不了了之。

依靠制度和法律,长此以往,道德自然也会回归;而仅凭职业道德,完全靠教授们自律,那么一切成空,该发生的还是会发生,无非就是换个主角而已,改变不了任何东西。

关键词: 华南理工大学 丑闻

责任编辑:hnmd004